ТЕСТ: Готовы ли вы вести игру на глубокие темы (ТРАВМА, УТРАТА, КРИЗИС)? Честно ответьте себе

Признайтесь, бывало: клиент приходит с запросом «Хочу отпустить прошлое», вы запускаете игру, а через час понимаете — это не про «ресурс», это про глубокую утрату. Вы чувствуете, как почва уходит из-под ног, и внутри паника: «Как мне это контейнировать? А вдруг я наврежу?».

Работа с глубокими состояниями — это высший пилотаж игропрактика. И если вы берете такие темы без методологии, вы рискуете не просто потерять клиента, а оставить его в еще более тяжелом состоянии.

Давайте проверим, насколько вы готовы к таким нагрузкам.

Отвечайте честно (только перед собой) — ДА или НЕТ:

1. Запрос и диагностика

Вопрос: Если клиент говорит «Хочу счастья», могу ли я с помощью 3 вопросов вытащить конкретную игровую цель, а не абстрактное желание?
Варианты:
А) Да, у меня есть скрипт прояснения.
Б) Нет, обычно я беру тему «как есть», а потом плыву в процессе.
В) Я прошу его придумать цель самому.

2. Сильные эмоции

Вопрос: Что я делаю, если участник в начале игры начинает плакать или агрессировать?
Варианты:
А) У меня есть алгоритм «Контейнер»: я останавливаю игру, задаю 2 конкретных вопроса на возвращение в «здесь и сейчас» и предлагаю опору.
Б) Даю ему время выплакаться и надеюсь, что само пройдет.
В) Пытаюсь его переключить шуткой или следующей механикой.

3. Тема травмы

Вопрос: Клиент настаивает на игре по теме «Прощение обидчика» (где есть насилие). Я:
Варианты:
А) Отказываюсь, объясняя границы компетенции, и перенаправляю к психотерапевту. Или перевожу запрос в «Ресурс для жизни сегодня».
Б) Соглашаюсь, потому что игра — это безопасно, и МАК все покажут.
В) Беру, но переживаю всю игру и потом долго отхожу.

4. Методология проекта

Вопрос: Если мне нужно создать игру «под запрос» клиента (например, про выбор пути), я:
Варианты:
А) Знаю схему: Смысл -> Механика -> Поле -> Карты МАК. Создаю этапы, где каждый шаг ведет к результату.
Б) Смешиваю механики из 2-3 других игр, которые знаю.
В) Работаю по интуиции, полагаясь на свой жизненный опыт.

5. Супервизия

Вопрос: Как часто я разбираю свои сложные случаи с экспертом?
Варианты:
А) Регулярно. Я понимаю, что без взгляда со стороны я не вижу своих «слепых зон».
Б) Редко, когда случается что-то критичное.
В) Обсуждаю с коллегами в чате (без психологического разбора механик).

КЛЮЧ К ТЕСТУ (Считайте баллы)

За ответ А — 2 балла (вы на верном пути!).
За ответ Б — 1 балл (есть риск, но это поправимо).
За ответ В — 0 баллов (красная зона).

От 8 до 10 баллов: 👏 Отлично! У вас есть база, чтобы брать сложные темы. Но помните: глубина требует постоянной практики супервизии

От 4 до 7 баллов: ⚠️ Зона роста. Вы уже чувствуете, где «болит», но пока действуете интуитивно. Это опасно для клиента. Вам не хватает алгоритмов и скриптов бесед

Меньше 4 баллов: 🛑 Стоп! Вам НЕЛЬЗЯ брать темы травмы, утраты и кризиса, пока вы не освоите базовые правила безопасности. Вы рискуете ретравмировать клиента и получить эмоциональное выгорание сами

Напишите в комментариях ваш результат. Если есть вопросы по конкретному ответу — спрашивайте, разберем!